Evolución positiva

Hace una semana, se nos repartió en clase de "Educación y deporte" una serie de estadísticas sobre la educación en España en las que se nos mostraban una cantidad exagerada de datos sobre todo tipo de educación en este país.
Pero hay un dato significativo, las estadísticas últimas son de 2012, actualmente son 4 años de diferencia, algo que no refleja del todo los datos de la educación en España.

La cantidad de datos hace que muchas veces se pasen por alto algunas cosas significativas. Pero antes de abordar la mayor y más significativa, me centraré en una idea general. El reflejo de los datos de la parte que nos tocó fueron las Universidades. Me llamó potencialmente la atención como la mujer ha ido introduciendose más en el mundo académico a este nivel. Desde el nivel del alumnado, donde desde siempre, y ahora en un 70%, la mujer supera la prueba de acceso a la universidad (o PAU) hasta el profesorado, donde hay más doctoradas y otro tipo de profesoras en el claustro de la universidad. Además se observa como mucha gente ha optado por ciclos largos en primer lugar (Licenciaturas) y por los cortos (Diplomaturas) aunque no podemos estar seguros del todo, ya que los datos son de 2012, cuando el plan Bolonia de grados no se había instaurado o no se sabía muy bien por donde iban los tiros.

Hay otra parte a destacar, en el anexo D 8.2 se observa como la mujer ha siempre superado la prueba de acceso a la PAU, pero en cambio en el anexo D 8.12 se muestra una gráfica en la que en la universidad hay mayor cantidad de hombres que de mujeres. Algo que nos puede llevar a pensar que la mujer aprueba el acceso a la universidad, pero no cursa carrera.

Pero me voy a centrar en particular en una estadística, la cantidad de mujeres en el claustro universitario. La primera es que en las privadas hay mayor presencia femenina y que en las privadas las 3 primeras superan el 50%, en cambio en las públicas me llama mucho la atención que las tres peores universidades en materia femenina son las politécnicas, universidades donde se ofertan muchas carreras técnicas donde la mayoría del alumnado es masculino. Pero aun así se postulan con un 24%.

En la siguiente parte, vemos como en la privada faltan datos sobre el cuerpo docente universitario. No sabemos si es por falta de datos, negación de las privadas para dar los datos o por alguna causa desconocida.
Por último me gustaría destacar un dato curioso. La UNED (más de 160.000) es la que mayor cantidad de alumnos tiene. Quizás fuera por la mayor facilidad para sacarse una carrera, una menor asistencia a las clases o una mayor oferta. También, otra posibilidad es la posibilidad de obtener una carrera siendo ya mayor y ampliar así el Currículum para trabajos. Le siguen la Universidad Complutense de Madrid (Roza los 80.000) y la Universidad de Sevilla (Superando los 60.000)

La media de las universidades no supera los 20.000 por la cantidad de universidades en las comunidades autónomas que tienen muy poca afluencia y lastran la media. La UNED no puede aumentar la media.

En la otra parte, las universidades con menor asistencia de alumnos se sitúan la UIMP y la UNIA no llegando ni a 1.000 o la universidad de la Rioja. La mejor situada es la Universidad de Cantabria y llega a los 10.000 muy ajustada. Entendemos estos datos como que la población de estas comunidades autónomas prefiere irse a las grandes ciudades, mejor que en sus urbes debido a:

1. Mayor oferta universitaria en la gran ciudad

2. Oferta del estudio deseado en la gran ciudad

3.Ganas de vivir en una urbe

¿Periodismo deportivo?

Tras realizar el visionado del citado programa de “El chiringuito de conclusiones” haré un análisis en base a los tertulianos, a los temas tratados y por último a los tiempos. Así como desglosar el programa y dar una visión crítica sobre el periodismo deportivo

El programa se desglosa en 3 grandes temas que son tratados y discutidos en el plató de Nitro. En este caso los temas fueron: Un artículo sobre el Barça de Miguel Cardenal escrito en “El País”, la retirada del jugador del F.C. Barcelona Carles Puyol y por último el partido de la selección española frente a Italia. Otorgando a los dos primeros un protagonismo, a mi juicio, excesivo que provoca redundancia.

Los temas son los que marca la actualidad, pero el periodismo deportivo no acaba en los 3 grandes equipos (Barça, R.Madrid y Atleti) sino que va más allá y mucho menos en el fútbol. Se dedica demasiado tiempo a los temas como ya se ha citado anteriormente. En lugar de dedicarle tanto tiempo a 3 temas, el tiempo de programa se podría dividir en una mayor diversidad de equipos o temática, pero no generaría tanta expectación.

Los tertulianos en este tipo de programas algunos son periodistas y otros son simples aficionados. Pero se busca un periodista que sea tertuliano y además sea un periodista de bufanda (que sea ferviente y acérrimo seguidor de un equipo e incluso llegue a estar cegado por su club). Esto provoca que el programa (no solo este) se convierta en un gallinero más que en una tertulia. Con pesar, el periodismo deportivo se está transformando en un periodismo amarillo o peor, acercándose al ¿periodismo? Que se intenta hacer en programas como “Sálvame” del cual parece calcada la estructura.

Estos tertulianos, se dedican a gritarse entre ellos sin respetar el turno de palabra, algo que Pedrerol en este caso, no lo evita. Esto me parece una falta de respeto. El conductor del programa sólo se dedica a dar paso a las intervenciones de los tertulianos. Uno de ellos, Tomás Roncero, se deja la garganta en cada programa ya que solo se dedica a alzar la voz por encima del resto.

¿Está el periodismo deportivo de capa caída? Ni mucho menos, basta irse al EGM y ver que audiencia tienen periódicos como el “Marca” por encima de generalistas como pudieran ser “El Mundo” o “El País”. ¿Necesita un lavado de cara? Esto ya es distinto. Esta rama del periodismo se ha ido derramando de manera incontrolada por la dirección del sensacionalismo y eso no le hace bien a nadie. Solo hace falta irse a Octubre de 2009 cuando “Marca” publicó la portada pidiendo la dimisión, del por entonces entrenador del Real Madrid, Pellegrini. Desde mi punto de vista, esto va a ser difícil que cambie.

En multitud de ocasiones se ha señalado que al periodismo deportivo le falta rigor y calidad. Y no puedo más que dar la razón. Falta ese punto de madurez que no termina de calar en el periodismo deportivo. También hay que destacar que este tipo de periodismo, últimamente se ha ido por los derroteros del humor y la mayoría de los mismos usan este recurso para rellenar un hueco que les sobra en pantalla o un espacio en blanco en el periódico de turno. Pero esto es lo que vende y como dijo alguien: “Si algo funciona, para que cambiarlo”